V redkih jokohame svoje avtoritete v molitvi za anti-obleko začasne odredbe v zadevi, v zvezi s tujega sodišča, Vrhovno Sodišče pa je izdal obvestilo, da je NAM, ki temelji žena Panchkula, ki je rezident, ki je izpolnil izredni dopust peticijo (SLP) zoper odločbo iz Pandžaba in Haryana višjega Sodišča v zavrnilo njegov tožbeni razlog za omejevanje njegova žena pred razvezo zakonske zveze, postopek začne v New Jersey sodišče
Obvestilo je bilo izdanih za Pravosodje Tarun Chatterji in Pravice Dalvir Bhandari na SLP vloži Rakesh Kumar po predhodni obravnavi in premislekov, ki jih njegov svetovalcem, pri čemer poudarja, da je od svoje poroke z Ashima Kumar je bila sklenjena na podlagi določb Hindujski Zakon Zakona, razpustitve lahko izvede pod isto dejanje samo.
Rakesh skozi SLP je poskušala nastavitev razveljavi sklep januar, dodatnih civilni sodnik, Panchkula vide, ki ex parte oglas začasne odredbe je bila zahteva za zadrževanje Ashima Kumar iz opravlja stalno s pritožbo za razvezo zakonske zveze, zdaj v obravnavi višjega sodišča v New Jersy ali v druge tuje sodišče. Višje sodišče je menilo, da ne velja za odredbo opravljene in da je vlagatelj se je odzvala z podroben odgovor na poziv iz New Jersy sodišče, ima v resnici je znašala svojo oddajo na to sodišče. Vlagatelj zvezo z Ashima je bila sklenjena na Dehra Dun na januar.
Hči, Devishi, je bil rojen zunaj zakonske zveze, o September, in tako Ashima in Devishi so Indijski državljane, ki imajo Indijski potnih listov, zato ureja Indijski zakon. Tudi ona vzel vse njene obleke, jewellry, dragocenosti in avto.
A DDR preveč bila vložena z Panchkula SP v tej zvezi o September. Kasneje se levo za New Jersy, ZDA, na turistični vizum skupaj s hčerko in je še vedno prebivajo tam. Na December, Rakesh prejela poziv iz višjega sodišča v New Jersy, kjer Ashmia so vložili pritožbo, ki iščejo razvezo zakonske zveze, primerno preživnine, pravico do varstva in vzgoje otroka, distribucija vse nepremičnine, ki so tako resnično in osebno, pridobljenih strank med trajanjem zakonske zveze in dodeljevanja ter materialne obveznosti. Vlagatelj njegov zagovornik obširno povzeto iz apex sklep sodišča, vključno z Y. Rao in drugi proti Venkata Laxmi in drugi, gospodarstvo, da tujih sodišč, kjer se je mož ni stalnega prebivališča nima pristojnosti, da se raztopi zakon in odlok o razvezi zakonske zveze, če jih odobri takšna sodišča bi bilo ničnosti in ne bo imel učinek pomeša zveze. Svetovalcem za Rakesh je poudarila, da je pojavnost teh primerih razveze zakonske zveze je postopek začel v tujih sodišč proti Indijski državljanov, ki so v porastu.
Tudi on je izrazil apprehension, da če anti-obleko sodne odredbe, je izdala sodišča v Indiji, to bi bilo zelo težko in drago za prizadete posameznike, da boj pravne bitke v tujih sodišč, možnost vse bolj se uveljavlja povzroča duševno agonija in težave za stranke v sporu.
Potencialne stranke, ne sme poslati katero koli zaupnih informacij, do takrat, ko odvetnik-stranka je bila ustanovljena s pisno honorar sporazum podpišeta obe odvetnik in stranka. Pošiljanje e-pošte ne ustvari odvetnik-stranka, ali pogodbo obvezuje odvetniški Pisarni Jeremy D. Morley, da vas zastopa, ne glede na vsebino takšne preiskave.
