Pravdnem postopku v Braziliji - Brazilski odvetniki

Pravdni postopek v Braziliji sestavljajo pravila civilnega postopka, ki je podrobno opisano v Pravdnem Postopku, ki je bil sprejet Marca, leta, in je v uporabi od Marca, v zamenjavo za staro kodo izKot civilno pravo sistema, je to močno vpliva Rimske in nemške konceptov o pravdnem postopku.

V Braziliji, pravdnem postopku, ki ureja obravnavo konfliktov, ki temeljijo na različnih področjih prava, kot so zasebno pravo, socialno pravo in javno pravo.

Zgodnji začetki Brazilski pravdnem postopku je mogoče najti v portugalski Filipinski Odloki, ki so pripravljeni v času vladavine Filip I Portugalskem leta, a ne razglasi, dokler vladavino Philip II v. Ti odloki so bili uporabljeni za Kolonialne Brazilije in še naprej v veljavi v državi, potem ko je njegova neodvisnost od Portugalske leta. Knjiga III Uredbe vsebuje osnovna pravila za vložitev vprašanje pred sodiščem, kot je zahteva reklamacijo pisno in potrjevanje 'tajni akti", kjer sta oba tožnika in toženca so bili zapori iz sodelujočih (stranke ne sodelujejo na zaslišanje prič, na primer). Ti postopki so bili močno pod vplivom Rimskega in cerkvenega zakonika, signalizacija Brazils dolgoletne želje za civilno pravo sistemov. Filipinski Uredbe ostal v veljavi v Braziliji že stoletja, in tudi z objavo trgovinskega Zakonika, civilnih zadevah še naprej upoštevajo pravila postopka, ki so zasnovana z odloki. Z Ustave, članic, ki so pooblaščeni za ustvarjanje svoja pravila o pravdnem postopku. Večina držav prav tako ni uspelo pravilno oživitev in posodobitev procesa. Ta neuspeh je vplivalo na Ustavo, da podeli oblast nad pravdnem postopku za Brazilski Zvezni Vladi. Na Pravdnem Postopku je neposredni rezultat Ustave Na kodeks je bil obravnavati kot izboljšanje, kot je uvedla ustne obravnave, zgoščeni postopku, in pooblaščeni sodnik igrati večjo vlogo. Vendar, Brazilski pravne učenjak Sérgio Bermudes opazili, da je kodeks predstavlja neprijetno soobstoj dveh različnih vplivov:"generalizirano sodobne element, močno zgleduje po nemški, Avstrijski in portugalski zakonodaji, kot tudi delo zakonodajnih pregled Italiji in specializirane v skladu z današnjim časom element, včasih preveč zvesti stari Lusitanian proces, včasih popolnoma unsystematic. Po desetletju opazovanja in razprava Zvezna Vlada pooblaščeni pomembne reforme na zakona o Pravdnem Postopku, ki je potekal od leta do. Nova koda je pripravil pravo učenjak Alfredo Buzaid, ki je kasneje služil kot sodnik na Brazilsko Zvezno Vrhovno Sodišče, in je pregledal komisije, sestavljene iz sodnikov José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, in Luíz Antônio de Andrade. Novi Código de Processo Civilne (CPC), ki je postal prava, leta, je prizadeval za čim prejšnji sodni postopek, se odmaknite od pretirano zanašanje na pisnih dokumentih in pisanjih, in razširiti pristojnosti sodnika. Čeprav je bila spremenjena večkrat, saj njeno ratifikacijo, je še vedno stojijo, kot uradni pravila civilnega postopka, v Braziliji, v obeh državnih in zveznih sodišč. Leta CPC priznava tri vrste procesov: kognitivne, izvršilna in začasni. Pozornost nameniti slednja dva je relativno manjše, kot izvršilna procesov zgolj ukvarjajo z uveljavitvijo pravice ali upravičenost že (in še posebej) razglasi z zakonom, in začasni procesi so procesne funkcije, ki jih CPC, da se ohrani ravnotežje med tožeče in tožene stranke v sodnih postopkih. Torej, večina SPRIČEVALA, ki se osredotoča na kognitivne procese. Ti procesi se ukvarjajo z sporne terjatve, kjer je treba določiti konkretne bo prava. Zato, spoznavanje procesov, ki naj bi svoj vrhunec dosegajo v stavku, ki temelji na stvari, in zagotovi dokončen odgovor na začetno vloženi pritožbi tožeče.

Med kognitivnimi procesi, CPC omogoča nadaljnje razlikovanje med tistimi, ki so posebnega postopka in skupnega postopka.

Poseben postopek je rezerviran za določenih vprašanj ali sporov, ki jih Knjiga IV SPRIČEVALO, in drugi zakoni, zlasti posebna sodišča najti v zakonu št. Ti posebni postopki osredotočajo na vprašanja manjše kompleksnosti, in lahko pravilno označena kot"zelo povzeti postopka". Poleg tega skupno spoznavne postopke sami, se lahko razdeli v dve kategoriji: tiste, ki so dobile polno, tradicionalno zdravljenje od pravnega sistema in tistih, ki prejemajo skrajšanem postopku.

Povzetek postopka so v celoti skrajšano od začetka do konca (kar je v nasprotju s ugotovitev zgodaj v procesu tradicionalnem postopku, kot velja za povzetek sodbe).

Skrajšanem postopku v Brazilski zakona se začnejo, predvsem z dejavniki, ki se ukvarjajo s prirojeno predmet njihove ustrezne sporov, kot so nizki stroški sporov ali manjše škode iz avtomobilske nesreče. Torej, popolnoma njimi, reševali, ne-povzeti primeru bodo prejeli skupno rednem postopku. Skupne rednem postopku je pogosto razdeljena v štiri faze: a zagovora fazi, prepričljivih sprožitvi dokazni fazi, in odločanja fazi. A tožnik se začne pravdni postopek z vložitvijo pritožbe, imenuje začetna peticija. Začetna vloga mora vsebovati ime sodnika ali sodišča, da katero je naslovljena, kot tudi imena in dodatna identifikatorja tožnika in toženca. Tradicionalno, potem je razdeljena na tri dele: izjava dejstev (uvodna izjava, dogodke, ki so se pojavile, ki izzval vloga), upoštevanje prava, (zbirka statut in pravna organi, ki podpira stališče tožnika), in zahtevek za olajšavo (če želeni pravni ukrepi, ki jih sodišče je določeno s tožnik).

Začetna peticija mora vsebovati tudi opredelitev, kaj je dokaz, da je tožnik namerava dokazati svoje trditve, in vse dokumente, ki podpirajo domnevna.

Peticijo je nato dal, da sodnik, ki je lahko bodisi zavrne (zavrnitev se je mogoče pritožiti, vendar), zahteva spremembe, ali sprejeti je, kot je. Ob sprejetju, tožena stranka ponavadi ima dni časa, da ponujajo njegov odgovor, po kazen za privzeto. Tožena stranka lahko sprejmete začetna peticija z eno od treh različnih odgovorov: tradicija odgovor, nasprotno tožbo ali izjema. V contestação deluje kot inverzna začetna peticija: vključuje tožene stranke lastno dejanskih obtožb in pravne citatov trditi, da zoper tožnika stroškov, kakor tudi spremljajočo dokumentacijo in dokazili. Neuspeh trdijo, da nekatere trditve, ki se kaže v zaseg teh položajih. Nasprotna tožba, če je tožena stranka trdi, svojo pritožbo zoper tožene stranke, mora temeljiti na polemike v vprašanje, ali izhaja iz obrambo pritožbe. Izjema je trditev, da poskusi, da končate postopek, ki teče pred prispe do sodba na prednosti (kot so pomanjkanje pristojnosti). Po sodnik mora pregledati začetna peticija in odgovor, sodnik in stranki izpolnjevati, da se zmanjša ostrino sporov za vprašanja v trditev. Če pregledu daje spoznanje, da ni sporno dejansko stanje in da je vprašanje trditev je stvar zakona, lahko ponudi povzetek sodbe pred sojenjem. Če ne, prepričljivi odpiranje da preveri, da je vprašanje trditev je vreden odgovor, ki temelji na utemeljenosti in določa, kakšna vprašanja bodo pred sodiščem. Med dokazno fazi, sodnik, ki je predstavljen z dokazi, ki bo o tem obvesti njegovo končno odločitev. Dokazi, zbrani v daljšem časovnem obdobju, pogosto trajno več mesecev. Ustna pričevanja strank, razen tožnik in toženec se obravnavajo zunaj sodišča, sodnik, ki deluje kot izpraševalec. Sodnik prejme, pred zaslišanjem obdobju, na vrsto vprašanj iz obeh strani sporov, in se sprašuje vprašanja, na njihovo mesto. Ob zaključku pričanja, nasprotna stran lahko predloži serija"cross-pregled' vprašanja za pojasnitev elementi priča priçevanja.

Izvedenci so tudi dovoljene, čeprav sodnik praviloma posvetuje dodatna izvedenca na njegovo izbiro.

Zahteve za dokumente in druge dokaze, ki bodo proizvaja jih nasprotna stranka lahko vloži pri sodišču, vendar pa te zahteve morajo biti dokaj specifična, kar želijo proizvodnjo. Ob sklenitvi dokazno stopnji sodišče, ki je pripeljal do sojenja. Prvotni namen postopka je, da en zadnji poskus za rešitev zadeve med strankama. Naj se pogodbenici ne sporazumeta, sojenje nadaljuje, dokler sodnik ne vstopi odločitev, ki temeljijo na vsebini.

Medtem ko je sodnik je dovoljeno, da ovrednoti dokaze prosto, ki je potrebna za odločitev v skladu s skupnimi pravili izkušenj, pisno zakonodajo, zemljišča in znanja nekdanje odločitve (težnja, da se približuje Brazilski pravdnem postopku, zakon angleško običajno Pravo) in mora izraziti svoje zaključek v formalno stavek, če je odločitev je izražena in nato objavljeni v vladi vodijo dnevnike, podobno časopisov.

Sodba, domnevno je na voljo v dneh po zadnji obravnavi, vendar pogosto traja več pretek časa, da doseže končno odločitev, zaradi velikega števila civilnih tožb na sojenju v Braziliji.